19 Quy luật sinh học tự nhiên thứ 5 của Y học mới (Tinh hoa)

19 Quy luật hiểu mọi cái gọi là “bệnh” là một phần của chương trình đặc biệt sinh học có ý nghĩa dễ hiểu trong quá trình phát triển của tự nhiên - Quy luật tự nhiên sinh học thứ 5 của y học mới (tinh hoa)

Trang 401 đến 410

hoặc: Ý nghĩa sinh học của mọi chương trình đặc biệt của tự nhiên

Quy luật sinh học thứ 5 của tự nhiên này dẫn chúng ta đến “y học gốc” thực sự: nó xoay chuyển cách tiếp cận bệnh học trước đó²⁷⁰ (Bệnh) hiểu biết hoàn toàn. Căn bệnh như vậy theo nghĩa trước đây không còn tồn tại nữa. Sự thiếu hiểu biết của chúng ta đã không cho phép chúng ta thấy rằng tất cả những cái gọi là “bệnh tật” đều có ý nghĩa sinh học đặc biệt mà chúng ta không thể nhận ra.

Quy luật tự nhiên sinh học thứ 5 thực sự là tinh hoa của 4 quy luật tự nhiên sinh học trước đó của Tân Y học. Nhìn lại, nó có thể được coi là quy luật quan trọng nhất của tự nhiên. Tinh hoa này không chỉ tổng kết những quy luật khoa học chặt chẽ trước đây mà còn mở ra cho chúng ta một chiều hướng mới. Có thể nói, nó là linh hồn của Y học Mới. Hoặc chúng ta hãy tiến thêm một bước nữa: Chỉ trong một bước, định luật tự nhiên thứ 5 này tạo ra mối liên hệ giữa những gì trước đây chúng ta có thể nghiên cứu một cách khoa học bằng cách nghiên cứu các sự kiện và những gì trước đây đối với chúng ta dường như là siêu việt, siêu nhiên, cận tâm lý hoặc chỉ có thể hiểu được về mặt tôn giáo hoặc bất cứ điều gì chúng ta gọi là thứ mà chúng ta thường có thể cảm nhận và trải nghiệm, nhưng dường như không thể giải thích được, thậm chí khó hiểu hoặc vô nghĩa đối với chúng ta từ cái gọi là góc độ khoa học.

Bởi vì định luật sinh học thứ năm của tự nhiên cuối cùng đã mở ra cho chúng ta mối liên hệ dễ hiểu hiện nay với toàn bộ vũ trụ bao quanh chúng ta hoặc nơi chúng ta gắn bó. Không có gì ngạc nhiên khi người Tây Ban Nha, những người có khả năng hiểu biết cảm xúc như vậy, từ đó đã gọi Y học Mới là “la medicina sagrada”. Thuật ngữ này xuất hiện ở Andalusia vào mùa xuân năm 5.

²⁷⁰ Nosology = lý thuyết về bệnh tật

Trang 401

“La medicina sagrada” mở ra cho chúng ta một chiều kích mới, mang tính vũ trụ, không thể nói là thiêng liêng! Đột nhiên, mọi con voi, mọi con bọ, mọi loài chim và thậm chí cả cá heo đều xuất hiện trong suy nghĩ và cảm giác y học của chúng ta như mọi vi khuẩn, mọi thực vật và mọi cái cây. Đúng vậy, việc suy nghĩ khác hơn “tư duy vũ trụ” này trong khuôn khổ thiên nhiên sống là không thể được nữa. Trong khi trước đây chúng ta cả gan coi Mẹ Thiên nhiên là ngu ngốc và thiếu sót, liên tục tạo ra những “rủi ro” và “sai lầm” (nguy hiểm, vô nghĩa, sự phát triển ung thư thoái hóa, v.v.), thì giờ đây nó rơi xuống chúng ta như những vảy từ mắt chúng ta mà chỉ chúng ta mới có thể nhận ra. sự ngu dốt, sự kiêu ngạo và ngạo mạn quá mức của chúng ta, vốn đã và đang là những điều thực sự ngu ngốc duy nhất trong vũ trụ của chúng ta. Vì vậy, “đóng đinh” chúng tôi không còn hiểu được gì nữa và kết quả là chúng tôi đã tạo ra thứ thuốc tàn bạo vô nghĩa, vô hồn và ngu ngốc này.

Con người chúng ta giờ đây, với tất cả sự khiêm tốn, lần đầu tiên có thể nhìn thấy và thậm chí hiểu rằng không chỉ toàn bộ tự nhiên đều có trật tự - chúng ta đã biết điều đó ở một mức độ nào đó - mà còn rằng mọi quá trình riêng lẻ trong tự nhiên đều có ý nghĩa, ngay cả trong bối cảnh của toàn bộ, và thậm chí cả những quá trình mà trước đây chúng ta gọi là “bệnh tật” không phải là những xáo trộn vô nghĩa mà những người học việc của phù thủy phải sửa chữa, mà đúng hơn là chúng ta ngạc nhiên thấy rằng tất cả những điều này không hề vô nghĩa, ác tính và bệnh lý. Tại sao chúng ta không nên hoặc không nên gọi sự tương tác có ý nghĩa này của thiên nhiên, của toàn bộ vũ trụ sống là một cái gì đó thiêng liêng? Trước khi “bùng nổ” các tôn giáo lớn, như chúng ta có thể thấy rõ với các linh mục của thần Asclepius, chẳng phải chức vụ bác sĩ luôn là chức vụ linh mục sao? Nền y học thương mại vô hồn, theo Cựu Ước, hướng đến lợi nhuận chỉ là một sai lầm khủng khiếp, tàn nhẫn.

Kể từ bây giờ, toàn bộ sinh học, mặc dù có rất nhiều chi tiết, trở nên rõ ràng và minh bạch một cách tuyệt vời, rất dễ hiểu, cùng với đó là sinh học con người - và cùng với nó là y học. Tôi dạy sinh học con người với tư cách là giảng viên tại Đại học Sư phạm Heidelberg trong vài năm. Tôi tin rằng lời dạy này – “docendo discimus” – đã giúp tôi rất nhiều trong việc tìm ra định luật sinh học thứ 5 của tự nhiên.

Vậy cái gọi là “bệnh” của chúng ta là gì? Chà, những triệu chứng mà chúng tôi biết vẫn còn đó, nhưng chỉ có chúng thôi! Chúng tôi phải phân loại và đánh giá lại bạn một cách hoàn toàn vì chúng tôi đã có được sự hiểu biết hoàn toàn khác.

Ngay cả khi chúng ta nhìn vào quy luật sinh học thứ hai của tự nhiên (quy luật về bản chất hai pha của tất cả các chương trình sinh học đặc biệt có ý nghĩa khi giải quyết xung đột), chúng ta phải nhận ra rằng chúng ta đã nghĩ rằng mình biết nhiều “căn bệnh” hơn khi có những “căn bệnh” đặc biệt. chương trình hơn chúng tôi đã có. Mỗi giai đoạn trong hai giai đoạn được xem như một căn bệnh riêng biệt!

Trang 402

Chúng tôi cảm thấy “yếu đuối và mệt mỏi” trong giai đoạn chữa lành. Sau đó chúng tôi gọi giai đoạn pcl này là “bệnh”. Trên thực tế, chúng tôi đang trên đường hồi phục. Các cơ quan trung bì được điều khiển bởi tủy não là nhóm duy nhất (xem Bảng “Cơ quan tâm thần-não”) có ý nghĩa sinh học nằm ở giai đoạn lành vết thương: u nang thận, u nang buồng trứng, u nang lá lách và hạch bạch huyết, cũng như u nang sự phồng lên đau đớn của Periosteum (da xương) với sự vôi hóa lại của xương do sự kết hợp của mô sẹo. Tuy nhiên, nói đúng ra, cũng có những quá trình được kích hoạt bởi xung đột sinh học thực sự có ý nghĩa sinh học trong cả hai giai đoạn, chẳng hạn như trong xung đột chảy máu và chấn thương. Mẹ Thiên nhiên có quyền tự do vào bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử phát triển để hoàn thiện hoặc tối ưu hóa các chương trình tuyệt vời của riêng mình:

Xung đột chảy máu và chấn thương:

a) giai đoạn ca: giảm tiểu cầu²⁷¹, do đó ngăn ngừa đông máu²⁷² trong mạch máu (đồng thời hoại tử lá lách)

b) giai đoạn pcl: lách to²⁷³, để có nhiều tiểu cầu hơn có thể vào lá lách vào lần tiếp theo khi có xung đột về chảy máu hoặc chấn thương. (Lá lách = cổng thu thập tiểu cầu, trong giai đoạn ca chỉ có thể ở vị trí tổn thương chứ không có trong máu.

Trong trường hợp trên, chúng ta đang xử lý các chương trình bù đắp và lồng vào nhau mà tất cả chúng ta bây giờ mới có thể học cách hiểu được.

Chúng tôi thấy một hệ thống chương trình lồng vào nhau tương tự trong bệnh thiếu máu: Ý nghĩa sinh học của ung thư xương (tiêu hủy xương) rõ ràng nằm ở giai đoạn pcl, tức là trong giai đoạn chữa lành, trong đó phần xương bị vôi hóa nhiều hơn và do đó mạnh mẽ hơn trong tương lai. đã có trước đây. Tuy nhiên, tình trạng thiếu máu ở pha ca đảm bảo rằng phần xương bị tiêu xương và yếu đi trong pha ca không bị gãy, nghĩa là cơ thể không thể thực hiện những bước nhảy lớn vì mệt mỏi (thiếu máu-mệt mỏi!). Trong giai đoạn pcl, trong đó có ý nghĩa sinh học, sự bất động thậm chí còn đạt được nhiều hơn do cơn đau của màng xương căng phồng. Ngoài ra, cơ thể gần như bị bất hoạt hoàn toàn do tình trạng mệt mỏi thần kinh phế vị cực độ trong giai đoạn bệnh bạch cầu.

²⁷¹ Giảm tiểu cầu = giảm tiểu cầu… giảm số lượng tiểu cầu
²⁷² Sự đông máu = cục máu đông
²⁷³ Lách to = lá lách to ra

Trang 403

Bất cứ khi nào chúng ta xem xét ý nghĩa sinh học của một chương trình đặc biệt và các chương trình bồi thường liên quan, trước tiên chúng ta nhận ra rằng liệu pháp điều trị của chúng ta, điều mà chúng ta cho là rất thông minh, trong hầu hết các trường hợp đều ngu ngốc đến mức nào. Phần lớn đó chỉ là liệu pháp giả hiệu của những người ngu dốt, của những học trò phù thủy đang nghịch nghịch các nút bấm và không biết chúng đã gây ra chuyện gì. Hầu hết bệnh nhân của chúng tôi chết do điều trị do điều trị chứ không phải do chương trình đặc biệt. Trong tương lai, các bác sĩ của chúng ta sẽ thông minh hơn khi họ biết rõ hơn về các chương trình sinh học đặc biệt hữu ích của thiên nhiên.

19.1 Nguyên lý của bệnh ung thư

Quy luật về bản chất hai giai đoạn của tất cả các bệnh trong y học đã đảo ngược hoàn toàn tất cả những kiến ​​thức được cho là trước đây của chúng ta: Mặc dù trước đây chúng ta đã biết về vài trăm căn bệnh, nhưng khi xem xét kỹ hơn, chúng ta đã tìm thấy khoảng một nửa số bệnh được cho là như vậy ở trong đó bệnh nhân có bàn tay lạnh. Ngoại vi cho thấy, và nửa còn lại được cho là bệnh ấm hoặc nóng, trong đó bệnh nhân có bàn tay ấm hoặc nóng và thường sốt. Trên thực tế, chỉ có khoảng 500 “song song”: ở phía trước (sau DHS) là giai đoạn lạnh lùng, tích cực xung đột, giao cảm và ở phía sau (sau khi giải quyết xung đột) là giai đoạn chữa lành nóng nảy, giải quyết xung đột, hưng phấn. Sơ đồ hai pha này là một quy luật sinh học.

Tất cả các căn bệnh mà chúng ta biết đều có một liệu trình tùy chọn thuộc loại này, miễn là có giải pháp giải quyết xung đột. Nếu bây giờ chúng ta nhìn lại, trong y học trước đây, thậm chí không một căn bệnh nào được nhận biết chính xác: với cái gọi là “bệnh cảm”, giai đoạn chữa lành sau đó đã bị bỏ qua hoặc hiểu sai thành một bệnh riêng biệt (ví dụ: “cúm”), với cái gọi là “Bệnh tật”, luôn đại diện cho giai đoạn thứ hai, tức là giai đoạn chữa lành sau giai đoạn tích cực xung đột trước đó, giai đoạn lạnh giá trước đó đã bị bỏ qua hoặc hiểu sai thành một căn bệnh riêng biệt.

Trang 404

19.2 Việc DHS kích hoạt chương trình đặc biệt - khởi đầu cho giai đoạn đồng cảm

Nếu một người hoặc động vật phải chịu đựng DHS, tức là trải nghiệm sốc xung đột rất nghiêm trọng, cực kỳ gay gắt, kịch tính và cô lập, thì tiềm thức của họ sẽ liên kết nội dung xung đột của xung đột sinh học do DHS gây ra với một lĩnh vực khái niệm sinh học, chẳng hạn như khu vực mối quan hệ mẹ con hoặc vùng lãnh thổ hoặc vùng nước hoặc vùng sợ hãi ở cổ hoặc vùng lòng tự trọng hoặc các vùng tương tự. Ở đây, tiềm thức cũng biết cách phân biệt chính xác điểm thứ hai của DHS: sự sụt giảm lòng tự trọng ở vùng sinh dục (“bạn yếu đuối”) không bao giờ gây ra hiện tượng tiêu xương cột sống cổ mà luôn gây ra hiện tượng tiêu xương vùng chậu, ung thư vùng chậu. Xung đột lòng tự trọng trong mối quan hệ mẹ con (“mẹ hư quá!”) sẽ không bao giờ gây ra tình trạng tiêu xương ở xương chậu mà luôn gây ra ung thư đầu xương cánh tay trái (ở người thuận tay phải).

Mỗi khu vực khái niệm sinh học có một trung tâm chuyển tiếp cụ thể trong não, mà chúng tôi gọi là “tiêu điểm Hamer” trong trường hợp bị bệnh. Mỗi khu vực khái niệm sinh học đều có “trung tâm chuyển tiếp của nó”.

Tại thời điểm DHS có các mã đặc biệt, hãy chuyển từ lò sưởi của Hamer đến cơ quan được gán cho lò sưởi của Hamer này. Vì vậy có thể nói: lò sưởi Hamer nào cũng có “cơ quan của nó”. Vì vậy, sự kiện ba tầng tâm lý - não - cơ quan trên thực tế là một sự kiện đồng bộ từ trọng tâm của Hamer đến cơ quan với sự chênh lệch chỉ một phần của giây. Hầu hết bệnh nhân đều biết cách xác định DHS gần như chính xác đến từng phút vì nó luôn gây ấn tượng mạnh. Hầu hết thời gian, các bệnh nhân đều “đóng băng vì sốc”, “không thể nói được”, “tê liệt”, “sợ hãi sâu sắc” và những điều tương tự. Trong não, bạn có thể thấy DHS bị ảnh hưởng từ giây đầu tiên trên CT não, mặc dù có một số khó khăn và chỉ như một điểm đánh dấu, nhưng trên cơ quan đó, nó có thể được tìm thấy từ giây đầu tiên: ung thư!

Trong phần thứ hai của DHS, mọi thứ đã được lập trình hoặc lập trình sẵn: Theo nội dung xung đột của xung đột sinh học trong phần thứ hai của DHS, như ngày nay chúng ta có thể dễ dàng xác định bằng ảnh chụp cắt lớp máy tính của mình, có một khu vực rất cụ thể, được xác định trước của ​​bộ não (trọng tâm của Hamer) " “chuyển đổi”.

Trang 405

Trong cùng một giây, những thay đổi đối với cơ quan có thể dự đoán được (được liệt kê chính xác trong bảng Tâm lý-Não-Cơ quan và dựa trên những quan sát thực nghiệm) bắt đầu; tăng sinh tế bào hoặc giảm tế bào hoặc thay đổi chức năng (được gọi là tương đương với bệnh ung thư).

Tôi nói “chuyển đổi” bởi vì, như chúng ta sẽ thấy ở chương sau, DHS “chỉ” là quá trình chuyển đổi sang một chương trình đặc biệt để cơ thể có thể đối phó với tình huống không lường trước được.

19.3 Vấn đề cơ bản

Đối với các bác sĩ của trường phái trước, một hệ thống không bao giờ có thể tham gia vào quá trình điều trị ung thư vì việc thiếu hệ thống đã trở thành một giáo điều.

Nếu giáo điều được phép bị thách thức, thì rõ ràng là “tất cả chúng ta chẳng làm gì khác ngoài những điều vô nghĩa trong vài thập kỷ qua”.

Khá nhiều điều vô nghĩa lớn nhất là cái gọi là “khối u não”, thậm chí còn không tồn tại. Mọi người nói về “khối u não” đều nghĩ rằng họ nhìn thấy “bộ quần áo mới của hoàng đế”, thứ chỉ tồn tại cho đến khi cô bé trong truyện cổ tích cuối cùng hét lên: “Hoàng đế khỏa thân!”

Không có gì, hoàn toàn không có gì sai trái với cái gọi là “khối u não”. Chúng không tồn tại hơn cái gọi là “di căn não”, vốn chỉ là sản phẩm của sự thiếu hiểu biết ảo giác của các bác sĩ thông thường.

Tiền đề luôn là ung thư đại diện cho sự phát triển vô nghĩa và không có kế hoạch, không kiểm soát và không có hệ thống của “các tế bào ung thư phát triển hoang dã” - kết quả từ một tế bào ung thư phát triển hoang dã. Giáo điều này luôn bao gồm - điều chưa từng được chứng minh trong một trường hợp nào - rằng một số tế bào ung thư hoang dã bơi qua máu động mạch đến các cơ quan khác và tạo ra một loại ung thư mới, cái gọi là "di căn" hoặc khối u con. Nếu tế bào ung thư có thể bơi đến các cơ quan ở xa thì chúng nhất thiết phải đến đó qua đường máu động mạch, vì hệ thống tĩnh mạch và bạch huyết chỉ dẫn đến trung tâm cơ thể, tức là đến tim.

Hàng ngàn thí nghiệm hiện đã được thực hiện, ngay cả ở người, để xác định xem liệu tế bào ung thư có thể được phát hiện trong máu động mạch hay không.

Nó chưa bao giờ thành công!

Trang 406

Không một tế bào ung thư nào được tìm thấy, mặc dù từng tế bào máu đã được kiểm tra. Luôn luôn không thành công khi nói đến tế bào ung thư!

Về khoa học đầu tiên này nói dối dựa trên giáo điều của cái gọi là di căn.

Thứ hai nói dối dựa trên lời nói dối đầu tiên của giáo điều: Vì, theo giáo điều số 1, tất cả các ung thư biểu mô tiếp theo được cho là cái gọi là di căn của ung thư biểu mô đầu tiên, nên người ta đi đến một cách giáo điều những biến thái tế bào ung thư mạo hiểm nhất: ví dụ như gần như thường xuyên , ung thư biểu mô tế bào vảy của lớp mầm bên ngoài-ung thư biểu mô tuyến của lớp mầm bên trong hoặc ngược lại, hoặc ung thư biểu mô tuyến của đường ruột có thể gây ra sự hủy xương của xương rồi cái gọi là “di căn xương” của lớp mầm giữa hoặc ngược lại, sarcoma được cho là tạo ra ung thư biểu mô di căn, tức là con ngựa được cho là sinh ra một con bê, mọi thứ không thành vấn đề và diễn ra như một mớ hỗn độn.

Giáo lý thứ 2 nói dối cũng vô nghĩa như lời nói dối đầu tiên. Bạn phải tưởng tượng điều đó thực sự có nghĩa là gì bằng ngôn ngữ đơn giản: trên đó phải có một tế bào ung thư biểu mô, chẳng hạn như ở lớp mầm bên trong, tức là một tế bào ung thư biểu mô tuyến - chưa bao giờ được quan sát thấy! - chẳng hạn, một hành trình ngắn vào xương, chúng ta biết chính xác nó sẽ kết thúc ở đâu và trong thời gian ngắn đó nó đã trải qua một quá trình biến thái để bây giờ nó đột nhiên trở thành hậu duệ của lớp mầm giữa và có thể hình thành u xương ác tính và ngược lại.

Và tất nhiên, dù sao thì bạn cũng không thể tái tạo điều này trong ống nghiệm hoặc trong môi trường nuôi cấy. Ở đó, trên thực tế, bạn chỉ có thể hoặc gần như chỉ phát triển cái gọi là mô liên kết "sarcomas", về cơ bản chỉ là sự phát triển mô liên kết vô hại. Theo sách giáo khoa về ung thư, tỷ lệ cái gọi là khối u có thể phát triển trong môi trường nuôi cấy đối với những “sarcomas” này được đưa ra là 95%. Ngoài sarcomas và cái gọi là ung thư biểu mô phôi (vẫn còn giai đoạn phát triển phôi thai), có lẽ không thể phát triển ung thư biểu mô thực sự trong môi trường nuôi cấy, điều này cũng tương ứng với Y học Mới. Mặt khác, tương ứng với hệ thống di truyền bản thể của các khối u, các tế bào mô liên kết của lớp mầm giữa có khả năng sinh sản mạnh mẽ, cần thiết cho quá trình chữa lành, để chúng có thể tiếp tục nguyên phân ngay cả trong môi trường nuôi cấy, tương tự như một chiếc ô tô. trong đó bạn lái xe ở tốc độ cao chuyển sang chế độ không tải rồi tiếp tục lái xe hàng trăm mét, mặc dù không còn động cơ nào dẫn động các bánh xe nữa mà chỉ thông qua động lượng của khối lượng.

Trang 407

Toàn bộ nỗi kinh hoàng chỉ trở nên hoàn toàn rõ ràng đối với chúng ta khi chúng ta hiểu rằng cùng một loại ung thư biểu mô luôn phát triển ở cùng một vị trí trong cơ thể. Là một chương trình sinh học đặc biệt hoàn toàn hợp lý của tự nhiên! Vì điều này đã trở nên rõ ràng với tôi và cũng được các giáo sư mô học và mô bệnh học thừa nhận, nên tôi thấy rõ rằng trong phần lớn các trường hợp, mô bệnh học đã trở thành một trò khéo léo được đưa ra thành “phán quyết cuối cùng” cho bệnh nhân. thông qua sự kiêu ngạo và dối trá giáo điều là. Thật là niềm vui mà các nhà mô học, những người cảm thấy như họ là bậc thầy bí mật về sự sống và cái chết của bệnh nhân, đôi khi cảm thấy vui mừng khi một nốt “di căn” ở phổi có một loại mô học gần như giống hệt nhau, cụ thể là ung thư biểu mô tuyến, được cho là khối u nguyên phát, chẳng hạn như ung thư biểu mô đại tràng . Sau đó, mọi người ngay lập tức nói về một “di căn thực sự”, mặc dù điều này thực sự sẽ làm giảm 90% “chẩn đoán di căn” còn lại đến mức vô lý. Nhưng nó phù hợp với các nhà mô học khi nó xảy ra, đôi khi nó có vẻ đặc biệt phù hợp... Mặt khác, sẽ chỉ có ý nghĩa nếu xác định vị trí của khối u, ví dụ như ở các khu vực biên giới (ví dụ: trực tràng sigmoid), trừ khi bạn có thể làm điều đó thông qua não -CT có thể làm rõ dễ dàng hơn. Có lẽ trong các trường hợp riêng lẻ, sẽ rất thú vị khi làm rõ liệu khối u vẫn còn nhiều phân bào hay đó là ung thư biểu mô cũ, bất hoạt, không phân bào, nếu tiền sử trước đó không rõ ràng và CT não không cung cấp bất kỳ thông tin rõ ràng nào. Nhưng về cơ bản, trong hầu hết các trường hợp, việc tiến hành kiểm tra mô học là hoàn toàn không cần thiết nếu sự hình thành khối u giống nhau luôn được tìm thấy ở cùng một vị trí trên cơ quan.

Bây giờ đến cái gọi là “khối u não” hoặc “di căn não”, cả hai đều không tồn tại theo nghĩa này:

Giáo lý thứ 3 nói dối là bộ não không thể tồn tại như một chiếc máy tính của cơ thể. Theo giáo điều này, nếu ung thư xuất phát từ một tế bào “thoái hóa” đã phát triển hoang dã, thì những cấu trúc này, mà đối thủ của tôi gọi là “bầy Hamer kỳ lạ”, phải là khối u nguyên phát hoặc ít nhất là “di căn”. Tất cả sinh viên được học trong học kỳ đầu tiên của y học rằng các tế bào não không còn phân chia sau khi sinh và do đó không thể sinh sản được nữa. Chỉ có cái gọi là “mô liên kết não”, hay còn gọi là chất thần kinh đệm, mới có thể nhân lên, cũng như mô liên kết có thể nhân lên trong phần còn lại của cơ thể để hình thành sẹo, đảm bảo dinh dưỡng và nâng đỡ mô. Chúng tôi nói: mô liên kết trong cơ thể và mô thần kinh đệm trong não chỉ có chức năng dinh dưỡng, hỗ trợ và chống sẹo. Vì vậy, chúng ta không bao giờ thấy một tế bào não nào trong quá trình nguyên phân, chúng ta không bao giờ thấy sự gia tăng các tế bào não, tuy nhiên tất cả các nhà khoa học y tế đều nói về các khối u não, thậm chí là “di căn não”.

Trang 408

Điều gì thực sự đang diễn ra trong não của chúng ta khi cái gọi là “khối u” hay tiêu điểm Hamer xảy ra?

Trên thực tế, toàn bộ sự việc được Mẹ Thiên nhiên thiết kế rất đơn giản và tài tình, nhưng lại bị hiểu lầm hoàn toàn bởi các bác sĩ trường học ngu dốt nhưng thậm chí còn kiêu ngạo hơn của chúng ta. Họ phẫu thuật vết sưng não hầu như vô hại và do đó sẽ gây tổn thương cho bệnh nhân suốt đời nếu anh ta sống sót, điều này rất hiếm do sự hoảng loạn và thay đổi tính cách sau đó.

Trong thực tế nó là như thế này:

Nếu chúng ta gặp phải một cú sốc xung đột lớn, một DHS cũng khiến chúng ta bị cô lập về mặt tâm lý, thì trọng tâm Hamer sẽ hình thành trong não ngay lúc đó. Một vùng rất đặc biệt trong não của chúng ta chịu trách nhiệm cho từng loại sốc xung đột đặc biệt như vậy, mà chúng ta còn có thể gọi là sốc xung đột sinh học, đồng thời là một vùng cơ quan rất đặc biệt.

Vì vậy: Khi một người phụ nữ có xung đột tình dục, nói về mặt sinh học là “xung đột không được giao cấu”, chẳng hạn khi người phụ nữ bắt quả tang chồng mình “đang thực hiện hành vi”, “thứ hai cú sốc” này sẽ nảy sinh nếu người phụ nữ coi tình huống này là tình dục. xung đột và không coi đó là sự phản bội hay điều gì khác, Hamer tập trung vào vùng quanh đảo bên trái (vùng đỉnh thái dương), nếu đó là người thuận tay phải.

Tại thời điểm này, chương trình sinh học đặc biệt có ý nghĩa mới của não (SBS) sẽ được kích hoạt. Chương trình đặc biệt này đảm bảo rằng các vết loét phát triển ở cổ tử cung và miệng để - theo ý nghĩa sinh học - tử cung thậm chí còn sẵn sàng hơn cho việc thụ thai. Phần này²⁷⁴– hoặc xói mòn cổ tử cung được coi là “lành tính” trong y học thông thường vì chúng không gây ra sự nguyên phân của tế bào mà ngược lại, tức là làm mất tế bào.

Vết loét mở rộng phần cổng, về cơ bản là bong tróc phần bên trong cổ tử cung. Với DHS, bệnh nhân thuận tay phải ngay lập tức mất đi lần rụng trứng tiếp theo, điều này ngay lập tức quay trở lại với quá trình phân hủy xung đột (giải quyết xung đột = nói về mặt sinh học, giao hợp). Nhưng để tận dụng thời điểm rụng trứng vừa diễn ra, cổ tử cung được mở rộng vào bên trong để tinh trùng nam giới có thể đi vào tử cung dễ dàng hơn. Sau khi xung đột (= giao hợp), các vết loét được lấp đầy bằng các tế bào mới, có nghĩa là chúng được chữa lành. Chúng ta thấy sự giảm thiểu khả năng chữa lành nhưng y học thông thường đã phàn nàn rằng mọi thứ giờ đây đã trở nên “ác tính” vì sự giảm thiểu đó.

²⁷⁴ Portio = một phần của cổ tử cung nhô vào âm đạo

Trang 409

Giống như trong cuộc xung đột thứ hai về cơ quan đồng thời Hàng chục nghìn tế bào mới phát triển thành cái gọi là tế bào ung thư (cơ quan do não kiểm soát) hoặc co lại (mất tế bào ở các cơ quan do não kiểm soát), vì vậy không chỉ một tế bào nào trong não của chúng ta được đưa vào chương trình đặc biệt trong sự kiện gây sốc này. thứ hai, nhưng hàng triệu lò tế bào não của Hamer đồng thời chuyển sang một chương trình đặc biệt và chuyển cơ thể sang trạng thái trương lực giao cảm.

Nhưng nếu bây giờ nhìn vào nội dung của cuộc xung đột khiến chúng ta “mất cảnh giác” trong giây phút bàng hoàng, thì chúng ta có thể tưởng tượng rằng có thể có hàng nghìn, hàng trăm nghìn nội dung xung đột tương tự nhau, ít nhiều khác nhau, một số mà ở cùng một nơi, đôi khi ở những nơi lân cận trong não, luôn gây ra sự hình thành khác nhau của tiêu điểm Hamer.

Theo thời gian, chúng ta sẽ phải học cách quan sát và phân biệt các xung đột sinh học với các chương trình sinh học đặc biệt gây ra ung thư hoặc các bệnh tương đương với ung thư. Tâm hồn của con người và động vật vô cùng đa dạng và khác biệt đối với mỗi cá nhân, ngay cả khi con người, chó, chuột hay voi, mỗi giống cho mình, dường như không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào về mặt tâm hồn đối với những người ngu dốt.

Gần như giống nhau, mọi cuộc xung đột luôn có một chút khác biệt so với những xung đột tương tự khác mà các cá nhân khác cùng chủng tộc đã trải qua trong các nhóm xung đột tương tự. Chúng ta hãy nghĩ về sự đa dạng khổng lồ của các chòm sao tồn tại trong trò chơi cờ vua, khá nguyên thủy so với sự kết hợp có thể có của các tế bào não ở người và động vật! Bởi vì trong não của chúng ta - và cả trong não của một con chuột nhỏ bé - thay vì 64 bàn cờ, có rất nhiều tỷ, và chúng ở trong không gian ba chiều, cũng như trong các chiều điện khác, chưa kể đến các chiều khác chúng tôi vẫn chưa biết.

Trang 410